sergio/takana

1# rust 1.97.0 DESDE FUENTE — el paso 2 de los tres, y el que hace que el compilador sea nuestro.
2#
3# ══ LA CADENA, Y POR QUÉ ESTE ES EL SEGUNDO ESCALÓN ════════════════════════════════════════════
4#   1. `rust-toolchain-bin` — el tarball oficial, `foreign`, sellado tal cual. Desbloqueó que una
5#      caja takana compile Rust (probado: `rustc 1.97.0` y un binario que corre). Es el escalón.
6#   2. **esto** — rustc construido acá, con `llvm21` del corpus y con el (1) como **stage0**. Un
7#      prebuilt ajeno sirve exactamente para esto: ser el escalón que permite dejar de necesitarlo.
8#   3. La cadena `mrustc → 1.90 → 1.91.0 → 1.91.1` del selfhost, que quita hasta ese escalón.
9#
10# ⚠ **`local-rebuild = true` NO es un detalle.** El bootstrap de rustc espera que el stage0 sea el
11# compilador ANTERIOR (o el beta de esta versión); acá el stage0 es **1.97.0 construyendo 1.97.0**, y
12# sin esa opción x.py aborta por «stage0 compiler version mismatch». Es el modo que usan las distros
13# para reconstruir la misma versión con la misma versión.
14#
15# ⚠ **El LLVM es EXTERNO y tiene que ser ≥21**, medido en el propio bootstrap:
16# `panic!("bad LLVM version: {version}, need >=21")`. Por eso existe `llvm21` y por eso `llvm18` —que
17# ya estaba sellado— no servía: lo usa mesa, que no soporta 21. Ver `recipes/llvm21.toml`.
18#
19# ⚠ Sin red: el tarball `-src` trae `vendor/` con todas las deps de cargo. Es la única forma de que
20# esto construya dentro del sandbox, que no tiene red después del fetch.
21name    = "rust"
22version = "1.97.0"
23license = "MIT OR Apache-2.0"
24
25[source]
26tarball = "https://static.rust-lang.org/dist/rustc-1.97.0-src.tar.xz"
27sha256  = "de002ee301c1b7422b0a7b09d7c4cb4924cd3224e6cfb24f065dad786dd3ed12"
28# El triple de Alpine, DENTRO del compilador: sin esto el stage 2 muere con «could not find
29# specification for target x86_64-alpine-linux-musl» — el nombre que el stage0 necesita es uno que
30# upstream no conoce. Es lo que hace Alpine en su APKBUILD. Ver SDD 31 §4.bis y la cabecera del
31# propio parche.
32patches = ["rust-alpine-target.patch"]
33
34[build]
35compiler = "zig-cc"
36target   = "x86_64-linux-musl"
37link     = "dynamic"
38flags    = []
39
40[deps]
41# `rust-toolchain-bin` es el STAGE0: el compilador con el que arranca el build. `llvm21` aporta el
42# `llvm-config` y las librerías. `cmake`/`samurai`/`pkgconf` los pide el propio bootstrap aunque el
43# LLVM venga hecho (compila algunas cosas nativas: `compiler-rt` para los sanitizers, jemalloc…).
44# ⚠ EL STAGE0 **NO** ES `rust-toolchain-bin`, Y ESO SE APRENDIÓ CHOCANDO. El toolchain musl oficial
45# de rust-lang está compilado con `crt-static = true`, y un rustc así **no puede producir
46# proc-macros** — que son dylibs. El primer intento murió en el primer minuto:
47#
48#     error: cannot produce proc-macro for `clap_derive v4.5.18` as the target
49#            `x86_64-unknown-linux-musl` does not support these crate types
50#
51# …compilando el PROPIO bootstrap de rustc, que usa `clap` con derive. O sea: el prebuilt oficial
52# sirve para compilar programas (probado: un binario que corre) y **no** para arrancar el build de
53# rustc. El stage0 es el `rustc` del LAB, que Alpine construye con soporte de dylib.
54#
55# Y por eso abajo va `crt-static = false` para el host: sin eso, el rustc que salga de acá heredaría
56# el mismo defecto y no podría compilar ni una receta del corpus que use `derive`.
57build = ["llvm21", "cmake", "samurai", "python3", "pkgconf", "curl", "openssl-threads"]
58
59# ⚠⚠ `lld = true` EN EL `[rust]` DE ARRIBA NO SE PUEDE, y lo dice el propio bootstrap en una línea:
60#
61#     Cannot enable LLD with `rust.lld = true` when using external llvm-config.
62#
63# O sea: que el toolchain se construya su propio `rust-lld` está CERRADO mientras usemos el `llvm21`
64# del corpus — y usar el nuestro es justamente lo que queremos. Leí el paso `Lld` del bootstrap (que
65# compila desde el `src/llvm-project/lld` del tarball y reusa el `llvm-config` externo) y me faltó
66# mirar la VALIDACIÓN de config, que rechaza la combinación antes de llegar a ese paso. La guarda
67# tiene sentido: LLD y LLVM comparten ABI de C++ y con un llvm-config externo no se puede garantizar
68# que casen.
69#
70# ⇒ El enlazador entra por el otro lado: `recipes/lld21.toml` construye el MISMO `lld`, del mismo
71# `llvm-project`, contra el `llvm21` ya sellado. Se usa con `-C linker-flavor=ld.lld`.
72#
73# ⚠ Y el comentario va ACÁ y no adentro del heredoc de `bootstrap.toml` a propósito: ese texto es
74# parte de la fase, o sea **entrada de hash**. Explicar algo ahí adentro re-sella el compilador
75# entero — hora y media de granja por un párrafo.
76[build.phases]
77# El fichero de configuración de x.py se llama `bootstrap.toml` desde 1.8x; se escribe también
78# `config.toml` porque el nombre viejo sigue siendo el que busca media documentación, y un fichero
79# de más no cuesta nada mientras el de verdad esté.
80configure = '''
81cat > bootstrap.toml <<'CFG'
82profile = "dist"
83change-id = "ignore"
84
85[build]
86# ⚠⚠ EL TRIPLE ES EL DE ALPINE, `x86_64-alpine-linux-musl`, Y NO EL CANÓNICO. Cuesta dos fallos
87# seguidos entenderlo:
88#   · Sin decir `build`, x.py detecta el del `cc` del sandbox (el de Alpine) y entonces una sección
89#     `[target.x86_64-alpine-linux-musl]` **no aplica a nada**: ignora el `llvm-config` externo y se
90#     pone a construir LLVM él solo — se vio porque entró en `/src/build/x86_64-alpine-linux-musl/`.
91#   · Y al forzar el canónico, el stage0 del LAB **no tiene la std de ese triple**:
92#     `error[E0463]: can't find crate for std`. Alpine RENOMBRA el triple, y su rustc sólo trae la
93#     std del suyo.
94# Así que se usa el de Alpine en todas partes, que además es el triple con el que ya se compila todo
95# el corpus. Es el mismo camino que toma el APKBUILD de rust de Alpine.
96build = "x86_64-alpine-linux-musl"
97docs = false
98extended = true
99tools = ["cargo"]
100local-rebuild = true
101# Hay que NOMBRAR el stage0 aunque ya esté en el PATH: sin estas dos líneas, x.py se salta el
102# compilador local y va a DESCARGAR el toolchain de `static.rust-lang.org` — que en un sandbox sin
103# red muere con un `RuntimeError: failed verification` en `download_toolchain()`, un mensaje que no
104# menciona ni la red ni el stage0. Estas rutas son las del LAB, no las del prebuilt (ver arriba).
105rustc = "/usr/bin/rustc"
106cargo = "/usr/bin/cargo"
107target = ["x86_64-alpine-linux-musl"]
108host = ["x86_64-alpine-linux-musl"]
109vendor = true
110
111[llvm]
112download-ci-llvm = false
113link-shared = false
114
115[rust]
116channel = "stable"
117codegen-tests = false
118deny-warnings = false
119musl-root = "/usr"
120# ⚠ `rpath = false` es la pareja de haber puesto `ld.lld` como enlazador en el spec del triple.
121# Con el enlazador INVOCADO DIRECTO (sin driver de C), los `-Wl,…` que el bootstrap añade para el
122# rpath de sus propios binarios llegan tal cual a lld, que no los entiende:
123#
124#     ld.lld: error: unknown argument '-Wl,-z,origin'
125#     ld.lld: error: unknown argument '-Wl,-rpath,$ORIGIN/../lib'
126#
127# …y muere compilando `std`. El rpath sobra igual: con `prefix = "/usr"` las librerías quedan en
128# `/usr/lib`, que YA está en el camino del cargador. Es lo que hacen las distros que empaquetan rust.
129rpath = false
130
131[install]
132# ⚠ SIN ESTO EL TOOLCHAIN QUEDA FUERA DEL PATH, y es la trampa de «existe ≠ se encuentra»: el
133# default de x.py es `/usr/local`, y el PATH de una caja takana es `/bin:/usr/bin:/sbin:/usr/sbin`
134# — medido en la caja de producción. O sea que el perfil proyectaría un `rustc` perfecto que nadie
135# puede invocar. El resto del corpus instala en `/usr`; esto se alinea.
136prefix = "/usr"
137
138[target.x86_64-alpine-linux-musl]
139llvm-config = "/usr/bin/llvm-config"
140# `false` a propósito: habilita dylibs, y sin dylibs no hay PROC-MACROS. Un rustc con
141# `crt-static = true` no puede compilar `serde_derive`, `clap_derive` ni ninguna de las 44 recetas
142# `cargo-*` del corpus que usan `derive`.
143crt-static = false
144CFG
145cp bootstrap.toml config.toml
146# La versión del stage0 se COMPRUEBA, no se asume: `local-rebuild` sólo es correcto si el compilador
147# de arranque es exactamente esta versión, y si alguien mueve el pin de `rust-toolchain-bin` esto
148# tiene que fallar acá y no tres horas después.
149rustc --version | grep -q '1[.]97[.]0' || { echo "stage0 NO es 1.97.0: $(rustc --version)" >&2; exit 1; }
150llvm-config --version
151
152# ⚠ `-lgcc` NO SE ENCUENTRA, y es la otra cara de invocar `ld.lld` directo (ver `rpath = false`
153# arriba). Medido en el worker el 2026-09-17: el build muere a los 6 minutos enlazando `libstd.so`
154#
155#     ld.lld: error: unable to find library -lgcc
156#     error: could not compile `std` (lib)
157#
158# `libgcc_s.so` sí está en /usr/lib —por eso `-lgcc_s` pasa y sólo falla el estático—, pero
159# `libgcc.a` vive en el directorio privado de gcc (`/usr/lib/gcc/<triple>/<version>/`), que un
160# enlazador SIN driver de C no tiene por qué conocer: ese `-L` lo agrega `gcc`, no `ld`. Y el propio
161# renglón de enlace que falla ya trae `-L /usr/lib`, así que basta con que la biblioteca esté ahí.
162#
163# El enlace se hace con `gcc -print-libgcc-file-name` y no con la ruta escrita a mano **a propósito**:
164# la versión (hoy 15.2.0) es del LAB, que NO entra en `hash_inputs` — una ruta literal se rompería
165# en silencio el día que el lab mueva de gcc. Es dentro del sandbox: no toca el artefacto.
166LIBGCC=$(gcc -print-libgcc-file-name)
167[ -f "$LIBGCC" ] || { echo "rust: gcc no sabe dónde está su libgcc.a ($LIBGCC) — sin ella el enlace de std muere con 'unable to find library -lgcc'" >&2; exit 1; }
168ln -sf "$LIBGCC" /usr/lib/libgcc.a
169[ -e /usr/lib/libgcc.a ] || { echo "rust: no pude dejar libgcc.a en /usr/lib" >&2; exit 1; }
170echo "rust: libgcc.a enlazada desde $LIBGCC"
171'''
172# `CC`/`CXX` de GCC para los build scripts nativos (jemalloc, compiler-rt): con el wrapper de zig,
173# cmake declara el compilador «broken» en su prueba de ABI. Mismo motivo por el que `llvm21` y
174# `cmake` usan g++ en vez de zig.
175# ── EL OPENSSL DE CARGO, Y POR QUÉ ES LA VARIANTE CON THREADS ──────────────────────────────────
176# `tools = ["cargo"]` arrastra `openssl-sys`, que sin openssl en el lab corta con «The system library
177# `openssl` required by crate `openssl-sys` was not found» — y eso pasa DESPUÉS de compilar las 400
178# crates del compilador, o sea a la hora y media de build.
179#
180# La dep es `openssl-threads` y NO la canónica, aunque las dos publiquen sólo `.a`: el `Configure` de
181# openssl **apaga los threads en cuanto ve `-static` en LDFLAGS**, y la canónica se construye así. Un
182# cargo —que es masivamente multihilo— enlazado contra un openssl sin soporte de hilos es la clase de
183# fallo que no se ve al construir ni al arrancar. La variante existe por lo mismo para `python3`.
184#
185# `OPENSSL_STATIC`/`OPENSSL_DIR`: el lab publica `.a` y ningún `.so`, y sin decírselo `openssl-sys`
186# busca la dinámica y falla con un mensaje que habla de pkg-config y no de eso.
187compile = "export CC=gcc CXX=g++ AR=ar RANLIB=ranlib OPENSSL_STATIC=1 OPENSSL_DIR=/usr && python3 x.py build --stage 2"
188install = "export CC=gcc CXX=g++ AR=ar RANLIB=ranlib OPENSSL_STATIC=1 OPENSSL_DIR=/usr && DESTDIR=/out python3 x.py install --stage 2"