> Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el > sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada > desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y co…
seed-graph: decir que falta nix, en vez de reventar con un traceback
'yupana frontera <perfil>' —el verbo que responde qué pide upstream y no tenemos— moría con
veinte líneas de traceback terminadas en FileNotFoundError: 'nix'. Eso tiene la cara de un bug
de código y manda a depurar el script, cuando lo único que falta es una herramienta que en esta
máquina nunca se instaló: el hub gioser no trae nix, y los docs/state/seed-*.json del repo se
generaron en otra máquina el 2026-08-10. El coste no es el susto, es el desvío.
Ahora es una precondición explícita que dice qué falta y qué hacer, y sale 2.
⚠ Dos errores míos que los controles cazaron en el acto, y por eso van escritos:
· Eximí a --calibrar de la comprobación 'porque no usa nix'. Lo usa: el control lo mostró
imprimiendo 'nix eval lote 1 (3 nombres)…' y muriendo igual. La exención era una suposición
con forma de hecho.
· Con la precondición delante del uso, 'seed-graph.py' a secas pasó a quejarse de nix en vez
de explicarse. Un fallo de entorno va DESPUÉS del uso.
Verificado en los tres caminos: sin args → uso; --frontera → mensaje de entorno; --calibrar →
mensaje de entorno.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_014QPJteswQvP1L7zSBrQQe2
diff --git a/scripts/seed-graph.py b/scripts/seed-graph.py
index 5cf9c0ce..5e24acab 100755
--- a/scripts/seed-graph.py
+++ b/scripts/seed-graph.py
@@ -31,7 +31,7 @@
# scripts/seed-graph.py --perfil <perfil> # siembra los nodos `wanted` → seed-edges.json
# scripts/seed-graph.py <nombre...> # siembra nombres sueltos
# Env: NIXPKGS (def nixpkgs), NIX_ROOT (def ~/.nixstore; vacío = store del sistema)
-import json, os, re, subprocess, sys, glob, tomllib
+import shutil, json, os, re, subprocess, sys, glob, tomllib
from pathlib import Path
ROOT = Path(__file__).resolve().parent.parent
@@ -413,6 +413,26 @@ def sembrar_a_fichero(nombres, recs):
def main():
args = sys.argv[1:]
+ if not args:
+ print(__doc__ or "uso: seed-graph.py --calibrar [N] | --frontera <p> | --perfil <p> | <nombre...>",
+ file=sys.stderr)
+ return 1
+ # ⚠ PRECONDICIÓN EXPLÍCITA, y no es cosmética (2026-09-08). TODOS los verbos de este script
+ # preguntan a `nix eval` qué declara nixpkgs — incluido `--calibrar`, que yo había eximido por
+ # suposición hasta que el control lo desmintió en el acto. Sin `nix` en el PATH, la llamada moría
+ # con veinte líneas de traceback terminadas en `FileNotFoundError: 'nix'`, que es la cara de un
+ # BUG DE CÓDIGO: manda a depurar el script cuando lo único que falta es una herramienta que en
+ # esta máquina nunca se instaló. El coste no es el susto, es el desvío. Un fallo de ENTORNO tiene
+ # que decir qué falta y qué hacer; va DESPUÉS del uso, para que `seed-graph.py` a secas siga
+ # explicándose.
+ if not shutil.which("nix"):
+ print("seed-graph: falta `nix` en el PATH.\n"
+ " Este script pregunta a nixpkgs (`nix eval`) qué declara upstream como dependencias;\n"
+ " sin él no hay frontera que calcular. No es un fallo de las recetas ni del grafo.\n"
+ " El hub `gioser` no lo trae: los `docs/state/seed-*.json` del repo se generaron en\n"
+ " otra máquina (2026-08-10). Instalar nix, o correr este verbo donde ya esté.",
+ file=sys.stderr)
+ return 2
recs = recetas()
if not args:
print(__doc__ or "uso: seed-graph.py --calibrar [N] | --perfil <p> | <nombre...>", file=sys.stderr)