sergio/takana
> Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el > sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada > desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y co…
2026-09-10
- atuq: `sct` v1 — el navegador avisa cuando un sitio ya estable ejecuta código que nadie vio nunca
- SDD 26: la unidad 5 está hecha — el host, y por qué la extensión no puede hablarle al testigo
2026-09-09
- atuq: dos cosas que el README daba por ciertas eran falsas, y las dos se midieron
- takana: la ruta del repo es /mnt/vvv/takana
- takana etapa 5b: los 59 docs de diseño, runbooks y ADR
2026-09-08
- pgo: el control que faltaba — el arranque eran 16 s y diluía todos los porcentajes
- jarlog APARCADO: rompe atuq, y el coste está medido mientras el beneficio no
- SDD 26: el jarlog puesto — probado en el artefacto, no medible en el banco
2026-09-07
- SDD 26: el corpus ampliado rinde — de -9,6% a -11,4% en maquetación
- SDD 26 §8: la unidad 4.e deja de ser una afirmación y pasa a estar medida
- SDD 26 §7.bis: el camino de native messaging existe, con su sonda y su control
- SDD 26 §6.10: la cadena de notificaciones, probada desde la página web
- SDD 26 §6.10: la mitad de sway queda cerrada, con la evidencia al lado
- SDD 26: la ganancia del PGO, medida — y sale al revés de lo esperable
- SDD 26: cae la última frase del §6.10 que el §6.11 desmintió, y la unidad 4.f al plan
- SDD 26 §6.11: la pregunta era «¿reproduce?», y la respuesta destapó dos errores y un bug
- SDD 26: el firefox con PGO reproduce bit a bit — unidad 3.a cerrada
- SDD 26 §3.quinquies: el PGO encendido y los tres muros que el plan no tenía
- SDD 26 §6.10: me equivoqué — las tres «baratas» no lo son, y libnotify está a medias en sway
- libnotify: el primer hueco que el mapa del §6.10 encontró Y cerró
- atuq §6.10: el tercer escalón — qué NO puede hacer el navegador, y por qué
2026-09-06
- SDD 26: restauradas §2.ter–§2.sexies, que mi commit anterior borró sin querer
- atuq §6.8: probado que el paquete sale por el proxy del contenedor — y con control negativo
- SDD 26 §3.ter: el muro del display del PGO está despejado, con evidencia
- SDD 26: waterfox también reproduce bit a bit
- SDD 26: el firefox con RLBox REPRODUCE bit a bit
- SDD 26: waterfox sella — unidad 1 cerrada, y el corpus con cero deuda
- SDD 26: el conteo de símbolos w2c_ estaba inflado — 634, no 1547
- atuq v0.5 rehecha sobre el firefox con RLBox, y la dep medida en vez de creída
- SDD 26: la cadena wasm reproduce byte a byte entre el hub y el worker
- SDD 26 §6.8: el intento de probar el paquete, y los tres muros que encontró
- atuq v0.5: proxy por contenedor — el primer diferenciador del §6 que se paga entero
- SDD 26: §3.quater — la cadena wasm y las tres cosas que costó
2026-09-05
- atuq: firefox REPRODUCE — why-differs 56/56 sobre dos builds reales
- SDD 26 §2.sexies: tres afirmaciones que el documento hacía sin medir, y cómo se cerraron
- SDD 26 §2.quinquies: la v0.3 destapó que la unidad 6 dependía de ésta sin decirlo
- SDD 26 §2.quater: abrirlo en una pantalla destapó tres fallos que la clausura no veía
- firefox NO reproduce bit a bit: el BuildID es la fecha del build — medido y anotado, no arreglado de paso
- SDD 26 §2.ter: la fuente de atuq vive en el repo, y eso exigió un modo de [source] nuevo
- SDD 26 §3: corregido — la toolchain no era una receta de LLVM, era `apk add lld`