sergio/takana

1# GNU binutils 2.45.1 — herramienta del toolchain takana-from-source (variante b, SDD 11 §7.2b).
2#
3# ar/ld/as/ranlib/strip/objcopy/objdump/nm/readelf/addr2line/c++filt/size/strings del builder. Es la
4# misma versión que empaqueta Alpine 3.23.4 (binutils-2.45.1-r0), elegida para de-Alpinizar el toolchain
5# pieza a pieza.
6#
7# ⚠️ INERTE para el of_tree del 4/4: el compilador del lab es `zig cc`, que aporta su PROPIO ensamblador
8# interno y su `ld` (lld), además de los multitool `zig ar`/`zig ranlib`/`zig objcopy` que las recetas
9# usan vía AR='zig ar' etc. Las recetas del 4/4 (musl/busybox/hammerd/arje-zero) NO invocan el ld/as de
10# binutils, así que swapearlo NO cambia `of_tree(stage1')`. Por eso NO tiene flag SWAP_* dedicado en
11# selfhost-verify.sh; si se quiere ejercitar el swap, va por el escape `SWAPS="binutils=<hash>:usr/bin/ld
12# binutils=<hash>:usr/bin/as …"`. Esta receta existe para completar la provenance del toolchain (que el
13# builder sea reconstruible 100% desde fuente, no "binutils de Alpine"), no para mover el of_tree.
14#
15# Tool, no input compilado del 4/4 ⇒ build vainilla, sin patches. Tarball release GNU (configure ya
16# generado ⇒ AutoconfReady, como coreutils/m4/grep).
17#
18# CC=gcc/CXX=g++ (NO zig), igual que python3/cmake: zig 0.16 MISCOMPILA binarios musl grandes ⇒ binutils
19# construido con `zig cc` SEGFAULTEA al correr (`as` da "Internal error (Segmentation fault)"; ld/ar
20# mueren igual). gcc nativo (como lo compila Alpine) los produce funcionales. Es herramienta, no input
21# del 4/4 ⇒ el compilador da igual mientras los binarios corran.
22#
23# link = "dynamic": binutils usa libtool, que DESCARTA el `-static` del ejecutable final (lo reinterpreta
24# como "libs libtool estáticas"), así que un build "static" igual sale dinámico — y además zig cc deja un
25# NEEDED `libc.so` que no resuelve contra el musl de Alpine. gcc dinámico enlaza `libc.musl-x86_64.so.1`
26# correctamente, idéntico al propio binutils de Alpine (que también es dinámico, con libbfd/libctf .so).
27# El swap correría contra el musl del toolchain, presente en el builder.
28
29name    = "binutils"
30version = "2.45.1"
31license = "GPL-3.0-or-later"
32
33[source]
34tarball = "https://ftp.gnu.org/gnu/binutils/binutils-2.45.1.tar.gz"
35sha256  = "2b63ae0ad015eb2755294f127bfd179c1849979dd87b6e8e1a7376964a4323dc"
36
37[build]
38compiler    = "zig-cc"
39target      = "x86_64-linux-musl"
40link        = "dynamic"
41# zig 0.13.0 en vez del 0.16: con zig 0.14+ binutils miscompila (`as` SEGFAULTEA, "Internal error").
42# Es la REGRESIÓN de zig 0.14 en C/musl (bisect con flex: 0.13.0 limpio, 0.14+ rotos). Antes se
43# esquivaba con CC=gcc; ahora con el zig bueno por-receta gcc deja de hacer falta. SDD 11 §7.2b.
44zig_version = "0.13.0"
45
46[deps]
47build = ["make"]
48
49[build.phases]
50# --disable-nls: sin gettext (ausente en el toolchain hermético). --disable-werror: binutils promueve
51# varios warnings a error por defecto. --disable-gprofng: el profiler de binutils 2.4x no es parte del
52# toolchain ar/ld/as y arrastra chequeos de profiling (mcount) innecesarios.
53#
54# --enable-deterministic-archives: SIN esto, `ar` y `ranlib` estampan la HORA DE PARED en la cabecera
55# del miembro `/` (la tabla de símbolos) de cada `.a` ⇒ dos builds idénticos producen bytes distintos
56# BAJO EL MISMO ArtifactHash. Medido el 2026-08-28 comparando zlib construido en dos máquinas:
57# `why-differs` dio «13 entradas idénticas · 1 diverge — usr/lib/libz.a, cabecera ar del miembro /,
58# mtime 1787326910 vs 1787950875». Aislado por bisección: `zig ar` sella 0, el `ranlib` del rootfs
59# Alpine sella 0 (Alpine SÍ pasa este flag), y sólo el nuestro estampaba la hora.
60# Es el mismo flag que usa Alpine, así que además acerca esta receta a su referencia.
61configure = "./configure --prefix=/usr --disable-nls --disable-werror --disable-gprofng --enable-deterministic-archives"
62compile   = "make -j\"$(nproc)\""
63install   = "make install DESTDIR=/out PREFIX=/usr"